En EU-rapport om den gröna givens konsekvenser för jordbruket lyfter fram flera katastrofala utsikter för matproduktionen. Copa-Cogeca tror att EU försöker mörka rapporten genom att publicera den mitt i sommaren.
EU:s gemensamma forskningscentral JRC offentliggjorde nyligen en teknisk rapport som analyserar EU:s gröna giv och dess konsekvenser för det europeiska jordbruket, bönderna och handeln med jordbruksprodukter.
Den europeiska bondeorganisationen Copa-Cogeca har länge väntat på resultaten av den aktuella JRC-studien. Enligt generalsekreterare Pekka Pesonen är det utmärkt att rapporten äntligen publiceras.
Men Pesonen och hans kolleger i Bryssel förvånar sig över tidpunkten. Märkligt nog publiceras rapporten mitt i EU:s sommarpaus då de flesta råkar vara på semester. Ingen har hittills försökt kommunicera rapporten på något sätt.
”Pinsam” rapport hamnar under bordet?
Sällan har en rapport så noga försökt dölja sitt budskap. Hur kan man bäst bli av med en så pinsam rapport? Kanske EU medvetet har försökt gömma alltsammans under bordet, funderar Copa-Cogeca syrligt.
Rapporten är späckad med detaljer, scenarier och matematiska modeller. Det intressanta är att rapporten i praktiken stöder alla de argument som böndernas organisationer länge har varnat för i samband med att EU:s gröna giv.
Konsekvenserna för jordbruket blir katastrofala. Produktionen på alla viktiga produktionsområden bryter samman. Jordbruksinkomsten rasar, exporten blir olönsam och djurhållningen stryker på foten.
Detta räcker ändå inte för att rädda klimatet, snarare tvärtom. En stor del av den produktion som måste läggas ned inom EU-området, uppstår på nytt i länder utanför den europeiska unionen.
Därmed utlokaliseras GHG-emissionerna till andra områden i utlandet. En viktig iakttagelse är att mer än hälften av den förväntade reduceringen av växthusgaser från jordbrukssektorn skulle flyttas till tredjeländer, påpekar Copa-Cogeca.
Sannolikt måste dessa produkter återimporteras till EU från utlandet. För att motverka en sådan icke-önskad import, kan EU tvingas att införa höga skyddstullar. Om inte, riskerar den dyrare, inhemska produktionen att slås ut av billigare importprodukter.
Mer träda och mindre boskap
Inom spannmålsproduktionen kan avkastningen enligt beräkningarna avta med femton procent. En betydande del av åkerarealen skulle sannolikt omvandlas i träda eller tas i bruk för andra icke-produktiva ändamål.
Nedskärningarna skulle enligt forskarna få kännbara negativa effekter på boskapsproduktionen. Rapporten utgår från att boskapsbestånden skulle minska i betydande utsträckning.
Utbudet av kött skulle backa med omkring 14-16 procent och utbudet av mjölk med omkring 10 procent. Parallellt stiger priserna på kött och mjölk. Rapporten ger emellertid inget svar på vad produkterna till slut skulle kosta.
Alla sektorer inom jordbruket tyder på en minskning av produktionen med mellan fem och femton procent. Förändringarna skulle minska nettoexporten av spannmål, griskött och fjäderfä och påverka EU:s handelsunderskott.
Copa-Cogeca efterlyser en distinkt handelspolitik för att förhindra att EU:s jordbruk utlokaliseras till tredjeländer. Den nuvarande jord-till-bord -strategin skulle bara försämra EU-böndernas internationella konkurrenskraft.