På grund av ekonomiska svårigheter kan inte företaget Hemka Oy skörda kontraktsodlarnas fiberhampa. Enligt avtalet innebär det ett avtalsbrott från företagets sida. Det säger Ellinor Sundqvist, jurist på Arvolex.
Förra året skrev många odlare avtal med Hemka Fiber Oy om odling av fiberhampa. Under våren har det blivit tydligt att företaget har stora ekonomiska problem och inte kan ta bort skörden. SLC har anlitat Ellinor Sundqvist, jurist på Arvolex, att gå igenom avtalet, som är mycket tydligt på flera punkter.
– Avtalet i sig är inte problematiskt ur odlarnas synvinkel. Enligt avtalet är det Hemka som ansvarar för att skörda hampan. Om Hemka inte uppfyller sin del av avtalet – det vill säga att skörda hampan – så innebär det ett avtalsbrott från Hemkas sida. Enligt avtalet har den andra parten i sådana fall rätt att säga upp avtalet, säger hon.
Avtalet är också tydligt på den punkten att vid fall av avtalsbrott är den parten som bryter mot avtalet skyldig att ersätta den andra parten för indirekta skador som beror på avtalsbrottet. Också detta är i sig ett bra villkor ur odlarnas synvinkel.
I detta specifika fall innebär det att odlarna har rätt att få ersättning från Hemka för till exempel utebliven inkomst.
– Tyvärr är dessa avtalsvillkor en klen tröst ifall Hemka blir insolventa. Även om odlarna i princip har rätt till ersättning av Hemka, ser utsikterna mörka ut om bolaget i praktiken inte har några tillgångar, förklarar Sundqvist.
Framför ersättningskrav
Men hon uppmanar ändå berörda odlare att framföra sina ersättningskrav till Hemka.
– Även om man väljer att säga upp sitt avtal med Hemka lönar det sig att framföra ersättningskrav. I sådana fall rekommenderar jag att framföra ersättningskraven samtidigt som man meddelar att man vill säga upp avtalet.
Borde odlarna säga upp avtalet med Hemka?
– Jag anser inte att odlarnas ställning försämras på något sätt om de inte säger upp avtalet. Odlarna har enligt min uppfattning redan uppfyllt alla sina skyldigheter enligt avtalet, så även om de fortfarande binds av avtalet ser jag inte det som någon risk. Jag kan på rak arm inte komma på någon punkt i avtalet som de i praktiken skulle kunna bryta mot i detta skede.
– Oavsett om de säger upp avtalet eller inte så kan de ställa samma ersättningskrav på Hemka. Det spelar egentligen ingen roll om de framställs efter att avtalet har sagts upp, säger Sundqvist.
Enligt henne får odlarna också göra vad de vill med skörden – oavsett om avtalet sägs upp eller inte.
– Enligt avtalet är det Hemka som ska skörda. Om de inte gör det anser jag inte att de har någon befogenhet att bestämma vad odlarna gör med en eventuell skörd. På den punkten ger dock avtalet inget direkt svar.
– Oavsett om man har sagt upp avtalet eller inte innan man bestämmer sig för vad man gör med skörden, så kvarstår ju det faktum att skörden grundar sig på odlarens och Hemkas avtal. Så visst kan Hemka på något långsökt vis anse sig ha vissa befogenheter gällande vad som görs med hampan. Jag anser dock inte att de har det, svarar säger Sundqvist.
Klart är att Hemkas avtalsbrott inte berättigar odlarna att begå avtalsbrott. Men avtalet tar inte alls ställning till vad odlarna ska göra med hampan – de är bara skyldiga att köpa in frön och så dem.
– Resten, det vill säga skörd och transport står Hemka för enligt avtalet. Därför är nog min tolkning att odlarna inte begår ett avtalsbrott om de tar till vara på hampan och gör vad de vill med den.
Informationen har varit bristfällig
Christer Finne i Solf i Korsholm hör till de, vars fiberhampa fortfarande står oskördad. Om Hemka inte fullföljer sin del av avtalet och skördar, återstår alternativet att göra det själv.
– Kanske reder det upp sig och bolaget kan skörda, men för varje dag som går minskar chansen för det. Alternativet som kvarstår är att jag själv anlitar Hemkas entreprenörer och betalar dem för att ta bort fiberhampan. Därefter sår jag troligen korn här, säger Finne.
Han beklagar att situationen är som den är och tycker att informationen från Hemka varit mycket bristfällig.
– Jag har förståelse för att man kanske inte vill komma ut med dåliga nyheter, men det är bättre än att vi alla ska leva i ovisshet.
I fjol skrev Finne kontrakt för att odla fiberhampa på sex hektar. Totalt kontrakterade Hemka cirka 1.500 hektar med cirka hundra odlare i Finland, varav ett trettiotal finns i Österbotten.
– I det skedet lät det bra och jag beslöt mig för att skriva kontrakt. Jag har varit med länge och upplevt både med- och motgångar och visste att jag tar en risk eftersom det är frågan om en ny verksamhet. Så jag känner mig inte lurad.
Finne anser att det är positivt att det uppstår nya möjligheter för jordbrukare att bredda sin egen verksamhet. Att få in nya grödor och minska överproduktionen på spannmål är viktigt och för att så ska ske, krävs villiga jordbrukare som vågar ta risker och ställa upp med att leverera råvara.
– På det viset tycker jag det är bra att Hemka har gjort ett försök. Det här såg jag som en möjlighet att få ett avbrott i växtföljden med en ny gröda som kan minska exempelvis sjukdomsproblem som kommer med för ensidig odling, säger Finne, som räknar med att han gör en förlust på cirka 6.000 euro om Hemka inte lyckas vända på steken.
LF har försökt få kontakt med Hemkas vd Christian Hansson utan resultat.