EU-parlamentets miljöutskott och jordbruksutskott har röstat ned förslaget till en ny förordning om skogsövervakning – allmänt kallad Forest Monitoring. Förslaget hade som mål att bygga ett gemensamt EU-system för insamling och övervakning av skogsdata, där både satellitinformation och nationella inventeringar skulle kombineras.
SLC:s skogsombudsman Anders Portin välkomnar beskedet:
– Det var bra att den nu föll. Vi behöver inte sådan övervakning på EU-nivå då vi själva har den nationella riksskogstaxeringen sedan 1920-talet och processen Forest Europe på alleuropeisk ministernivå som är såväl bredare än bara EU och där man diskuterat skogliga kriterier och indikatorer i redan 30 år.
Han framhåller att medlemsländerna redan förfogar över robusta, långsiktiga system för att följa skogarnas utveckling och att en EU-förordning skulle ha riskerat att skapa överlappande byråkrati och onödiga kostnader.
– Och till vilken nytta? Kommissionen har inte klart kunna påvisa varför den här lagstiftningen behövs och vi har sett en risk i att man på detaljnivå från Bryssel har tänkt börja styra skogsägarnas skogsnyttjande i medlemsländerna, säger Anders Portin.
Nästa steg blir att parlamentet röstar om frågan i plenarsession, men att man där skulle komma till ett annat resultat än i utskotten vore en mycket stor överraskning.
Avskogningsförordningen skjuts upp
En annan nyhet från EU var att kommissionär Jessika Roswall signalerade att tillämpningen av avskogningsförordningen kommer att skjutas upp med ytterligare ett år.
Redan för ett år sedan beslöt man att skjuta upp tillämpningen med ett år, men nu har man kommit till att det behövs ännu ett år bl.a. för att kommissionen inte fått sina datasystem att fungera som sig bör.
– Vi har hela tiden ifrågasatt betydelsen och inverkan av avskogningsförordningen. Målet i sig är viktigt och bra, att minska avskogningen i världen, men tillämpningen riskerar leda till överdriven byråkrati och mycket lite resultat. Det är naturligtvis genant för kommissionen om de ytterligare måste skjuta upp tillämpningen, men samtidigt är det det enda rätta beslutet just nu. Samtidigt borde man ta sig en ordentlig funderare och helst slopa hela den lagstiftningen, säger Anders Portin.